近年來，違反會計準則、會計制度的虛假財務報告層出不窮。為此財政部、證監會不斷出臺新的法規加以規范，并不斷加強監管力度。但每出臺一個新的會計法規，總有人去尋找其中的漏洞。新《企業會計制度》已經出臺，是否也讓人有機可乘呢?我們已發現個別企業設法鉆制度空子的兩種情況：

　　利用計提固定資產減值準備并可以追溯調整的政策，將本應計入當期營業外支出的固定資產清理損失，通過計提固定資產減值準備追溯調整計入以前年度損益調整。

　　新企業會計制度規定：“企業的固定資產應當在期末時，按照賬面價值與可收回金額孰低計量，對可收回金額低于賬面價值的差額，應當計提固定資產減值準備。”而個別企業，將以前年度拆除的房屋建筑物不及時作清理，仍然在固定資產賬戶反映，本年利用減值準備的會計政策變更，通過全額計提固定資產減值準備的方法，追溯調整至以前年度。因為按過去的會計制度，固定資產清理損失應計入營業外支出，影響當期利潤。這樣，本來應該計入當期損益的固定資產清理損失，在以前年度隱藏了下來，而在今年又不影響當期損益。

　　筆者認為，企業的這一做法混淆了固定資產減值準備和固定資產清理的界限。計提固定資產減值準備的前提條件是該項固定資產還存在，否則應作為報廢，通過固定資產清理核算。而這些已經報廢或拆除的固定資產，如果注冊會計師不認真履行對固定資產的抽查審計程序，是很難發現的。

　　新企業會計制度對長期投資做了修改：”……企業在確認被投資單位發生凈虧損時，應以投資賬面價值減記至零為限。”取消了原準則中的例外條款，即”除投資企業對被投資單位有其他額外的責任以外”。有的企業就利用這一規定進行做假。

　　有一家上市公司，其母公司為了調整該上市公司的經營業績，用50萬元注冊了一個有限責任公司(以下簡稱小公司)，母公司占股權比例80%。然后將上市公司難以收回準備進行折扣后方能收回的應收賬款，按賬面價值轉給這個小公司，并把上市公司的銷售折扣、折讓，也隨之轉移給了小公司，使得這家小公司成立1年就虧損2000萬元。但是小公司既使虧得再多，根據新會計制度母公司也只是承擔40萬元的有限責任。如果按過去的會計制度，由于母公司對小公司還有大額的應收賬款，一旦小公司破產清算，這些應收款項必定是無法收回的，因此可以視為有其他額外的責任，注冊會計師還有依據要求企業繼續確認損失。但現在就無法再這么要求了，明知企業在利用小公司轉移上市公司的虧損，母公司只在投資額范圍內確認損失卻不違反新企業會計制度的規定。